
Вот этот КПСнг(А)-FRLS от REXANT — частый гость в спецификациях, но вокруг него столько же мифов, сколько и метров в бухте. Все кивают на маркировку ?огнестойкий? и ?не распространяющий горение?, но редко кто копнет, что за этим стоит на практике. Сам видел, как его путают с кабелями повышенной пожаробезопасности без огнестойкости, а это, знаете ли, разные вещи по ГОСТ 31565 и тому же МЭК 60331. Сейчас попробую разложить по полочкам, исходя из того, что приходилось с ним работать в реальных объектах, не идеальных.
КПС — кабель пожарной сигнализации, это ясно. ?нг(А)? — не распространяющий горение при групповой прокладке по категории А, самая высокая. А вот ?FRLS? — это уже комплекс: Fire Resistant (огнестойкость) и Low Smoke (пониженное дымовыделение). Но вот тут первый нюанс: огнестойкость у него по какому режиму? Чаще всего это выдержка пламени при 750 °C в течение, скажем, 180 минут, но без сохранения работоспособности цепи — для сигнализации-то часто хватает. А если нужна целостность цепи при пожаре, смотрят уже на другие конструкции.
Вспоминается один проект, где заказчик требовал именно сохранения работоспособности для систем оповещения. Так вот, этот КПСнг(А)-FRLS не подошел — пришлось искать кабели с минеральной изоляцией, вроде тех, что выпускает АО Цанчжоу Хуэйю Кабель (их ассортимент, кстати, можно посмотреть на https://www.huiyoucable.ru — у них есть и гибкие огнестойкие кабели с минеральной изоляцией, и высоковольтные огнестойкие). Это к вопросу о том, что не всякая огнестойкость одинакова.
И по дымовыделению: LS — это хорошо, но материал изоляции и оболочки? У REXANT здесь обычно безгалогенные композиции на основе полиолефинов. Дым малотоксичный, да, но вот по опыту монтажа в холодных помещениях — оболочка бывает излишне жестковата. Не критично, но при раскладке в лотках зимой приходится осторожнее.
Работал с ним в административном здании, прокладывали в пучках по кабельным лоткам. Сечения в основном небольшие, 2х1.5, 4х1.5. По горению — претензий нет, группа А подтверждена, это проверяли. Но вот гибкость... Для стационарной прокладки — нормально, но если трасса с множеством поворотов, лучше брать с медными жилами более мягкими. У этого REXANT жилы иногда многопроволочные, но класс гибкости не самый высокий.
Еще момент — цветовая маркировка. Белый, реже красный. На белом маркировка иногда стирается, если неаккуратно вести монтаж. Советую сразу бирки ставить. И по диаметру: из-за толстой оболочки для безгалогенных материалов кабель кажется объемнее, чем аналогичные ПВХ-версии. При плотной укладке это надо учитывать — заполнение лотка выходит быстрее.
А вот соединения... Клеммы нужно подбирать с учетом того, что оболочка довольно плотная. Если использовать неподходящие зажимы, можно ненароком пережать жилу. Сам пару раз сталкивался, когда монтажники жаловались на обрыв после опрессовки — оказалось, дело в инструменте, не адаптированном под специфику изоляции LSZH.
Часто его берут как универсальный огнестойкий кабель для всего. Но, например, для систем видеонаблюдения, где требуется передача данных, могут быть нюансы с волновым сопротивлением — это же все-таки кабель для сигнализации в первую очередь. Для слаботочных систем — да, подходит, но не для высокочастотных линий.
Сравнивал как-то с продукцией АО Цанчжоу Хуэйю Кабель. У них, если смотреть на huiyoucable.ru, акцент сделан на силовые огнестойкие кабели и варианты с минеральной изоляцией для экстремальных условий. У REXANT же — массовый сегмент для коммерческого и жилого строительства. Разная философия. Китайские кабели, как у Хуэйю, часто предлагают более широкий диапазон сечений и вариантов огнестойкости, но по доступности на местном рынке REXANT, конечно, лидирует.
Ошибка — использовать его на открытом воздухе без дополнительной защиты. Оболочка-то безгалогенная, но не всегда устойчива к ультрафиолету. Видел случаи, когда после года на фасаде появлялись микротрещины. Для улицы лучше искать кабели с маркировкой ?нг(А)-FRLS? и дополнительной защитой, или те же специализированные серии для наружной прокладки.
По цене REXANT КПСнг(А)-FRLS находится в среднем сегменте. Дешевле многих европейских аналогов, но дороже некоторых отечественных или азиатских брендов без имени. За что платим? За узнаваемость бренда, за наличие в большинстве крупных сетевых магазинов и за более-менее стабильное качество от партии к партии. Хотя и тут бывают осечки — однажды попался кабель с неравномерной толщиной изоляции, пришлось возвращать.
Если проект бюджетный, но требует соответствия нормам по пожаробезопасности, этот кабель — разумный выбор. Если же речь о критически важных объектах, где каждый параметр должен быть гарантирован, иногда стоит рассмотреть варианты от специализированных производителей, вроде упомянутого АО Цанчжоу Хуэйю Кабель, которые делают акцент именно на огнестойких и не распространяющих горение решениях в широком спектре, включая высоковольтные линии.
Доступность — его конек. Найти можно почти везде, даже в регионах. А вот с нестандартными сечениями или длинами — уже сложнее. Для крупного объекта лучше заказывать напрямую у дистрибьютора, чтобы вся партия была одной даты выпуска.
В итоге, огнестойкий кабель REXANT КПСнг(А)-FRLS — это надежный ?рабочий? вариант для массовых проектов, где нужно соблюсти нормы по нераспространению горения и дымовыделению. Он не панацея и не подходит для всех задач подряд, но в своей нише — для систем пожарной сигнализации, оповещения в зданиях с массовым пребыванием людей — отрабатывает свои деньги.
Главное — понимать его ограничения: по условиям прокладки, по требованиям к сохранению работоспособности в огне и по механическим свойствам. И всегда сверяться с техническими условиями конкретной партии, а не только с маркировкой на бухте.
Лично я его применяю, но с оглядкой. И всегда держу в уме альтернативы, особенно когда проект выходит за рамки типовых решений. Как те же кабели от АО Цанчжоу Хуэйю Кабель — их портфолио, включающее более 40 видов кабельной продукции, напоминает, что рынок огнестойких решений гораздо шире, чем один популярный бренд. Выбор должен быть осознанным, а не по привычке.